Olvídate de lo que leíste en los libros de historia, la Luna se habría formado de una forma completamente diferente, al menos así lo dicen estos científicos

Nuestro satélite, la Luna, no siempre ha estado ahí arriba, y es que nuestra primitiva Tierra carecía de la misma.

No obstante, la teoría sobre la formación de la Luna que puedes leer en los libros es que nuestro satélite se formó a partir de una colisión masiva entre la Tierra primitiva y un cuerpo celeste, de gran tamaño, aproximadamente del tamaño de Marte.

Esto ocurrió, en principio, hace 4500 millones de años, y se conoce como la “hipótesis del gran impacto” o la “teoría del impacto gigante” y, según una reciente investigación, podría no ser cierto.

Ahora investigadores de la Universidad Estatal de Pensilvania consideran que la Tierra podría haber atrapado a la Luna a su paso en un proceso llamado de “captura de intercambio binario”.

Comentan, que la Luna originalmente formaba parte de un ente binario terrestre, es decir, dos objetos rocosos uno alrededor de otro.

Cuando se acercaron a la Tierra, nuestro planeta les atrajo, haciendo que la Luna fuera empujada hacia la órbita, mientras que el segundo cuerpo rocoso fue catapultado al espacio.

«Nadie sabe cómo se formó la Luna. Durante las últimas cuatro décadas, sólo hemos tenido una posibilidad de que esto llegara hasta allí. Ahora, tenemos dos», dice el profesor Darren Williams.

Señalan que si la Luna se formó a partir de un anillo de escombro, es decir, la primera teoría original, deberíamos haber esperado encontrarla orbitando por encima del ecuador. Sin embargo, la órbita de la Luna está inclinada hacia un plano diferente y esto da mucha mayor fuerza al tema de la teoría del intercambio binario.

Para ello ponen como ejemplo a Tritón, la luna más grande de Neptuno que se formó exactamente así. Las teorías actuales sugieren que Tritón fue arrastrado a Neptuno desde el cinturón de Kuiper.

Así que teniendo en cuenta que nuestra Luna cuenta con solo un 1,2 % de la masa de la Tierra, nuestro satélite se sitúa cómodamente dentro del rango plausible para que la Tierra lo atrajera a su órbita.

Sea como fuere, al menos la comunidad científica ya tiene dos teorías sobre la formación de nuestro satélite.

Fuente: computerhoy.20minutos.es