Los científicos han descubierto un evento improbable que condujo a la caída del Imperio Romano hace 1.500 años.
Descubrieron que los romanos habían calculado mal a sus oponentes persas-sasánidas, lo que provocó su espiral descendente, dejándolos vulnerables y permitiendo que el Islam surgiera de una manera que esencialmente acabó con la otrora poderosa civilización.
Los dos grupos lucharon por el control de los territorios desde el 54 a. C. hasta el 628 a. C., pero los persas y los sasánidas capturaron las rutas comerciales romanas que fueron cruciales para su conquista.
Sin acceso al comercio, la economía colapsó rápidamente y obligó a la gente del Imperio Romano a huir a otras regiones, como Constantinopla, encontraron los investigadores.
“Por lo tanto, debido a la migración masiva y la desestabilización de la economía y el comercio, los asentamientos y las ciudades en el Mediterráneo oriental se han deteriorado”, afirma el estudio.
El equipo analizó una gran cantidad de datos, incluidos naufragios en todo el Mediterráneo en múltiples sitios como Marsella, Nápoles, Cartago, el este de España y Alejandría, para comprender mejor qué causó el colapso.
El Dr. Lev Kosijns y el Dr. Hagai Olshansky dijeron a DailyMail.com que los datos “nos llevan a concluir que el Imperio Romano de Oriente comenzó a declinar… después de una interrupción (del comercio) y un fracaso militar”.
Los investigadores han descubierto que la caída del Imperio Romano fue causada por las guerras romano-persas que cortaron las rutas comerciales y las dejaron vulnerables.
Investigaciones anteriores sugirieron que una plaga destruyó el Imperio Romano en el año 543 d.C.
Pero una nueva investigación muestra que la civilización estaba en el apogeo de su poder, producción económica y población.
Los investigadores observaron el número de naufragios en el Mediterráneo y la cerámica encontrada en sitios arqueológicos.
Descubrieron más de 16.000 fragmentos de cerámica en Nesana, una ciudad en el desierto del Negev, al suroeste de Israel, cerca de la frontera con Egipto.
Los fragmentos fueron comercializados por el Imperio Romano a finales del siglo VI y principios del VII, lo que confirma su prosperidad.
El equipo también investigó datos de naufragios de barcos romanos entre los siglos II y VII para determinar cuándo terminó el comercio marítimo.
En el siglo II d. C., los naufragios romanos oscilaban entre 200 y 300 cada 50 años, dijeron el Dr. Olshansky y el Dr. Kosijns.
Pero en el año 551 d.C. este número se había reducido drásticamente a 100 y en la segunda mitad del siglo VII a sólo 67, lo que indica que sus rutas comerciales se habían cerrado.
Los imperios romano y persa lucharon por controlar territorios que extendieron su influencia a través de Armenia, Mesopotamia y el norte de Siria.
Estas áreas eran estratégicamente importantes ya que brindaban más protección fronteriza y acceso a rutas comerciales vitales.
El Imperio Romano ganó la guerra bajo el liderazgo del emperador Heraclio, quien lanzó un contraataque profundamente en territorio persa, tomando al ejército por sorpresa y forzando una batalla decisiva cerca de las ruinas de Nínive.
Pero la interrupción de las rutas comerciales debilitó gradualmente al Imperio Romano, lo que llevó a su desaparición.
Los romanos lucharon con los persas para hacerse con el control de territorios que pudieran proteger sus fronteras y proporcionar valiosas rutas comerciales.
Los investigadores analizan los datos de naufragios para mostrar que el comercio continuó hasta que las rutas se cerraron en el siglo VI.
El grupo se propuso refutar las teorías publicadas cuatro décadas antes que culpaban al cambio climático y a la plaga de Justiniano por la caída del Imperio Romano en el siglo VI.
Estudios recientes han afirmado que la plaga, que se produjo entre el 541 y el 750 d.C., contribuyó a la caída del Imperio Romano, ya que mató a casi la mitad de la población.
Sin embargo, el Dr. Kosijns y el Dr. Olshanesky descubrieron que la población no disminuyó en el siglo VI, como se creía anteriormente, sino que tanto el número como la prosperidad aumentaron durante ese tiempo.
Los investigadores dicen que sus hallazgos van en contra de otros que restan importancia a la crisis climática actual al vincular la crisis climática actual con la Pequeña Edad del Hielo que ocurrió en el siglo VI con la caída del Imperio Romano, afirmando que siempre ha sucedido y, por lo tanto, no es nada de qué preocuparse. acerca de. .
“Creemos que encontrar el cambio climático y las plagas como la causa de cada cambio significativo en la historia es problemático”, afirmaron el Dr. Olshansky y el Dr. Kosijns.
“Este enfoque puede perjudicar especialmente el debate actual sobre el cambio climático cuando afirma que el cambio climático pasado causó perturbaciones catastróficas en la sociedad, cuando sus efectos fueron limitados o nulos”, continuaron.
“Tales afirmaciones pueden respaldar inadvertidamente argumentos que dicen que el cambio climático siempre ha ocurrido y que el actual causado por el hombre no es un problema grave”.
Fuente: ucodigital.com.ar